Alla lejos y hace tiempo.

[Gaston Binnerbini]

Hola a todos, es una linda foto de la revista LIFE donde dos radioperadores estan con una radio, alguien sabe que tipo de equipo es y su procedencia? Saludos!



Uploaded with ImageShack.us

[Gaston Binnerbini]

Uploaded with ImageShack.us

Aparecida en una vija publicacion de la FAA "La Aeronautica al servicio del pais, MCMXLVIII (1948)".

[martinelterrible]

estan practicando con los equipos FuG V de los Junkers Ju 52

[Gaston Binnerbini]

Martin toda una emninencia en comunicaciones! Una pregunta, los radio-operadores de los tanques Nahuel trabajaban con equipos WS-19 ?

Saludos y gracias por la info!

[martinelterrible]

jajajaj no es para tanto,solo lector asiduo,segun el libro de fogliani,llevaban una copia local de telefunken,asi que supongo que seria o un TRD,o un 5w con receptor tipo A,me inclino mas por la TRD,ws 19 seguro no,porque el desarrollo es de 1943...lo que no se si le pusiseron ws 19 despues de ww2 a los que sobrevivieron,porque creo que hasta 1952 figuran activos

TRD





5W



un abrazo

[Gaston Binnerbini]

Te envidio Martin que bellezas esas radios nacionales, tienen tono verde oliva?. Jamas vi de ellas salvo en viejas fotografias. Folliani menciona un repotenciamiento del Nahuel, entre ellos (segun el libro), el armamento principal o sea Bofors en lugar de Krupp. De ser asi, posiblemente se les haya dotado con equipos ingleses de comunicacion de aquellas que venian en los tanques sherman y firefly. Posiblemente por que las radios alemanas y sus variantes al igual que el krupp de 75mm quedaron en la posguerra y ademas por la facilidad de estos equipos que venian ya de Europa.

Un abrazo!

[martinelterrible]

mmnse,con referencia al tema de las radios,me imagino que porque un ws-19 es de ciencia ficcion al lado de estos equipos,en particular a la robustes de prestaciones,con referencia al armamento,hay que entender que el origen del nahuel,fue un desafio tecnico debido al bloqueo de eeuu,y el no envio de europa de material por la guerra,que aborto la llegada de los tanques checos,y no tomarlo como algo serio sino como un mero ejercicio para demostrar que existian tanques...1 ...10...1000?...cosa de mostrarnos autosuficientes,pero desde la realidad el nahuel era un engendro,el cañon fue seleccionado con lo que habia,pero si de pelear se trataba no servia para nada,le krupp 7.5 cm 1909 es un cañon de la ww1,de infanteria,con una trayectoria poco tensa,baja velocidad,y sin capacidad de penetracion,ni alcance adecuado...el bofors 7,5 cm,mod 1938 es algo mas serio,con un tiro mucho mas tenso y acorde a un uso en tanque,pero dudo que argentina tuviera municion perforante en esa epoca para ese cañon,asi que el uso estaba relegado a apoyo de infanteria en zona sin presecia de carros enemigos.
Por otro lado no se como se comportaria con dicho cañon,porque relatos de epoca hablan de rajaduras de la torreta fundida,por el retroceso del krupp...y el bofors es un cañon mas masivo
El otro inconveniente que presentaba era de direccion que segun relatos tendia a descalzar orugas...

....ojo no es critca...fue un proyecto asesinado en su infancia de solo 16 o 17 tanques...los alemanes van a kursk con 200 panteras mas o menos,y el dia en orden de batalla llegan menos de 70...y eso que hacian buena parte del trayecto en tren...tardaron casi un año en que la transmision fuese fiable...mismo motivo por el que los eeuu se aferraron al sherman a sabienda de que se perdian 6 sherman por cada tigre destruido...orque cambiar de modelo lleva una infancia y adolesecia que hay que evaluar mucho en guerra si se decide afrontar...habria que ver que pensarian las tripolaciones del os 6 shermans.....los rusos por ejemplo,el t-72 es la evolucion enesima de JS-3,que a su vez era una evolucion del JS-2...que era un refrito muy mejorado del KV-1.....es un tema empezar algo de cero

[Gaston Binnerbini]

Por supuesto Martin, todo es evolucion y por eso el Nahuel es algo emblematico por ser presisamente un logro de la industria pesada local, aunque a las potencias no le quitaba el suenio ni la calidad ni la cantidad, sino el antecedente de fabricar un tanque que para la epoca ya era un fuerte logro de un pais en vias de ser una potencia. Mas bien creo que a las potencias hegemonicas si les habria preocupado para la epoca unos centenares de tractores con oerlikon 20mm no? O sea todo aquello que represente una amenaza para su superioridad aerea.

Martin, fue el tanque nahuel el primer antecedente nacional de equipar con wireless set a los vehiculos militares?

Fuerte abrazo!

[martinelterrible]

al wireless set 19 te referis?..o a la comunicacion blindada en gral?

[Gaston Binnerbini]

Si Martin me refiero a la comunicacion blindada, no se si los vickers Carden Loyd venian ya equipados con radios o los equiparon con equipos Telefunken como a los aviones.

Saludos

[Gaston Binnerbini]